Источники диоксиновых загрязнений - печи для сжигания органических отходов (масла, краски, полимеры), некоторые химические производства, побочные продукты целлюлозно-бумажной промышленности, отходы металлургии, выхлопные газы двигателей внутреннего сгорания и т.д. В Башкирии самыми опасными источниками считают свалки промышленных и бытовых отходов, уфимское предприятие "Химпром", стерлитамакское АО "Каустик". А в последние годы - еще и импортные жиросодержащие продукты питания. Не секрет, что в Россию, как на свалку, часто отправляют мясо, забракованное за рубежом жестким антидиоксиновым контролем. По данным Башкирского республиканского научно-исследовательского экологического центра (БРЭЦ), на который возложен государственный аналитический контроль диоксинового загрязнения на территории РБ, содержание диоксинов в крови и жировых тканях жителей республики заметно ниже, чем в США, Канаде, Японии. Стоит ли бить в колокол? Стоит. Во-первых, потому, что средние показатели не могут быть поводом для спокойствия. Содержание диоксинов в крови горожан, например, в 3-5 раз выше, чем у сельских жителей. Да и город городу - рознь. Самая опасная ситуация - в Уфе и Стерлитамаке. В мире известны четыре группы людей, за которыми постоянно наблюдают медики в связи с диоксиновым загрязнением. Это американские ветераны вьетнамской войны (во Вьетнаме применяли опасные дефолианты), работники немецкой фирмы BASF, итальянцы, пострадавшие при взрыве установки, производящей гербициды, и персонал уфимского "Химпрома". Среднее содержание диоксинов в крови работников "Химпрома", участвовавших в пуске и эксплуатации установки по производству гербицида 2,4,5-Т, в восемь раз выше, чем у других уфимцев. Вторая причина для беспокойства - науке еще предстоит установить четкую границу безопасной концентрации диоксинов в организме человека. И еще вопрос, окажется ли она выше той самой средней цифры по республике. Столкнувшись с проблемой диоксинового загрязнения в начале 90-х, республиканские власти стали принимать необходимые меры. В мае 1993 года была утверждена программа "Диоксин", за шесть лет на ее выполнение потратили почти 7 млн. руб. Работа велась по нескольким направлениям: выявляли реальную картину загрязнения территории республики диоксинами, разрабатывали систему мероприятий по локализации и ликвидации последствий загрязнения природной среды, проводили медико-биологические исследования и т.д. Немало было сделано и делается сейчас для профилактики загрязнения и очистки производственных объектов на предприятиях, "поставляющих" диоксины в наибольших количествах. На том же "Химпроме", например, начались комплексные испытания английской печи для сжигания промышленных отходовстроится установка по утилизации ила и шлама с биологических очистных сооружений. Тогда же, в начале 90-х, был создан БРЭЦ. На 2 млн. долл. для экологического центра приобрели уникальный, единственный в странах СНГ, комплект оборудования для сложнейших анализов.

И все же диоксиновая тень над республикой не развеялась. Экономическая ситуация не дает возможности финансировать антидиоксиновые мероприятия в необходимых размерах. Не получая достаточных средств, застыл в развитии республиканский экологический центр. Он мог бы зарабатывать на дорогостоящих исследовательских заказах от 600 до 1 тыс. долл. за один анализ для стран СНГ, регионов России, а также из Турции, Ирана, Пакистана, Греции, Индии, Польши, Румынии, Болгарии. Но для этого должны "покрутиться" менеджеры, а их в штате центра нет, и директор БРЭЦ Эдуард Круглов не может пожертвовать кем-либо из своих высококвалифицированных специалистов, чтобы освободить место для коммерческого директора.

Тратиться на экологию по максимуму в нынешних экономических условиях - слишком большая роскошь. А не тратиться - значит лишать себя будущего. Кстати, диоксины действуют избирательно, в наибольшей степени от них страдают женщины и дети. В конце 80-х - начале 90-х годов природа напомнила о пагубности небрежного к ней отношения крупными техногенными авариями, случившимися в Башкирии.