Группа ученых (Фрисман, Скалецкая, Кузин, 1985) отмечает, что при исследовании смешивания котиков разных популяций, сразу бросается в глаза сильная изолированность прибыловской к тюленьевской популяций от других. Прибыловская популяция в среднем не более чем на 1% пополняется за счет мигрантов, тюленьевская – не более чем на 4%. В то же время командорская популяция котиков в значительной мере «разбавлена» мигрантами из других популяций, в основном из прибыловской.

Качественно такие же результаты получены в работах В.А.Владимирова (1978) и Ф.Г.Челнокова (1982). Владимиров отмечает (1978), что тюленьевская популяция почти полностью состоит из «местных уроженцев».

Основные зимовочные ареалы трех популяций разобщены и в каж­дом из них преобладают котики из определенных стад (Арсеньев, 1968). Однако в некоторых районах моря во время миграции к островам раз­множения по каким-то причинам немногочисленная группа котиков од­ного стада увлекает котиков других стад. Возможно, это смешивание совершенно случайно, так как обычно котики возвращаются на остро­ва, где родились, и весьма неохотно осваивают новые территории.

Как видно по меткам, собранным на о.Тюленьем, котики способны преодолевать значительные расстояния в океане и реагировать на раз­личные гидрологические изменения. Следовательно, не расстояния и по­годные условия определяют малую смешиваемость котиков разных по­пуляций на островах размножения, а какие-то биологические факторы (Когай, 1971).

9 Площадь лежбищ как один из основных факторов динамики числен-ности стад морских котиков

В.А.Владимиров (1978) предполагает, что причина прекращения роста численности попу­ляции заключается в том, что емкость гаремной территории леж­бища оказалась исчерпанной, а возможность дальнейшего ее ес­тественного расширения отсутствует из-за ограниченных разме­ров острова. Он проанализировал некоторые тенденции динами­ки численности популяции в сопоставлении с плотностью залегания самок на гаремном участке лежбища. Плотность залегания там выходящих для размножения самок, не поддающуюся непосред­ственному определению, можно рассчитать, применяя понятие "продуктивность" гаремной территории, т.е. средний выход щенков с единицы ее площади, т.к. количество рожденных щен­ков служит достоверным показателем численности продуцирующих самок.

Анализ изменения площади и продуктивности гаремной тер­ритории лежбища о-ва Тюлений, динамики численности приплода и ее тенденций свидетельствует, что в растущей популяции при строго ограниченной площади лежбища (как на о-ве Тюлений) в процессе роста выделяется 3 этапа.

1 - быстрый рост численности (1957-1962 гг., см. табл.1), продолжаю­щийся до тех пор, пока имеется свободная площадь для расшире­ния гаремной залежки. Он характеризуется устойчивым темпом ежегодного прироста численности приплода, ежегод­ным расширением гаремной территории, пропорциональным увеличению численности приплода; стабильной продуктивностью гаремной территории (3000-3200 щенков на 1000 м2 ее площади) и, следовательно, стабильной плотностью залегания самок.

2 - промежуточный этап - переход от быстрого роста числен­ности популяции к процессу ее стабилизации (1963-1964 гг.).

Он начинается сразу же, как только возникают препятствия к дальнейшему расширению гаремной территории и характеризуется снижающимся, но еще положительным приростом рождаемости; не­пропорциональным, отстающим от роста численности приплода увеличением гаремной площади или же прекращением этого увеличения; повышенной продуктивностью (более 3250 щенков на 1000 м2), т.е. повышенной плотностью залегания самок на гарем­ной территории.

3 - этап стабилизации численности популяции при невозмож­ности дальнейшего расширения гаремной залежки. В ходе этапа стабилизации выделяется 2 стадии. Первая (1965-1970 гг.) ха­рактеризуется ежегодным сокращением численности приплода; не­устойчивым, но, как правило, отрицательным показателем прирос­та рождаемости щенков; стабилизацией гаремной территории и снижением ее продуктивности (менее 3000 щенков на 1000 м2), что однако в данном случае свидетельствует не столько о сни­жении плотности залегания самок на гаремном участке, сколько о снижении рождаемости. Одновременно происходит сокращение процента беременности в группе продуцирующих самок (от 5 лет и старше) в среднем на 10%. Вторая стадия этапа стабилизации (1971-1972 гг.) характеризуется но­вым возрастанием численности приплода и продуктивности, несмот­ря на отсутствие увеличения гаремной территории, это, вероятно, свидетельствует не о росте численности самок, а о повы­шении процента их беременности, однако недостаток данных не позволяет судить об этом более определенно.