Деятельность, связанная с незаконным рыболовством, год от года принимает все более угрожающий и организованный характер, хотя оценить реальные масштабы "профессионального браконьерства" крайне трудно. Приведенные ниже примеры являются прекрасной иллюстрацией ор­ганизованного характера нелегальной деятельности в рыболовстве.

· Существует так называемая «Временная инструкция», которую, по распоряжению крими­нальных структур, капитанам надлежит «прочесть, запомнить и уничто­жить» перед выходом в рейс. Для обеспечения полной секретности, опреде­ленным районам промысла присваиваются условные наименования, даются рекомендации по кодированию координат местонахождения, указания о фиктивных и фактических записях в судовом, промысловом и машинном журналах. Вот выдержка из такой инструкции для капитанов, которая фак­тически является руководством по нелегальной деятельности: «…судовые, промысловые и машинные журналы вести строго согласованно, чистовые варианты заполнять с отставанием на время, необходимое для перехода из фиктивного в фактический район работы. Капитанам ежедневно давать ус­тановку заведующему производством, как необходимо заполнять документы по выпуску продукции…».

· Другим подтверждением того, что практика "профессионального браконьер­ства" носит организованный характер, является то, как для более успешного избежания наказания за правонарушение четко распределены обязанности между судами-браконьерами. Браконьерство совер­шается организованно, небольшими группами судов, одно из которых по­стоянно ведет контроль с помощью навигационной и радиоаппаратуры за находя­щимися в районе промысла патрульными судами и руководит деятельно­стью остальных с тем, чтобы они могли исчезнуть как можно скорее при приближении патрульного судна. Суда браконьеры с целью затруднения идентификации в случае обнаружения с воздуха завешивают опознавательные знаки (название и регистрационный номер) заранее заготовленными щитами. Капитан одной из перерабатывающих плавбаз, задержанный в ходе операции специальной морской инспекции, в письменном объяснении признал, что он являлся ор­ганизатором незаконного лова рыбы в закрытом для промысла районе. В интересах одного из акционерных обществ он координировал весь процесс незаконного промысла и сообщал о местонахождении патрульных судов. Эти факты письменно подтвердили также капитана двух других задержан­ных судов.