Данная курсовая работа посвящена описанию проблемы защиты окружающей Свердловской области. Актуальность данной темы не вызывает сомнения, поскольку данная проблема затрагивает каждого жителя ежедневно, ежечасно и, даже, ежеминутно.  Воздух, которым мы дышим, с большим трудом можно назвать пригодным; воду, которую мы употребляем, с большим трудом можно назвать питьевой. Кроме того, есть и другие проблемы, которые также пагубно влияют на наше здоровье. Например, проблема шума в городах и неблагоприятная радиационная обстановка.

Моей задачей в данной работе было охарактеризовать проблемы защиты окружающей среды Свердловской области, проанализировать наиболее острые из них и выявить возможные пути их решения.  На данную тему написано уже много работ, статей и докладов, но, наверное, еще нет работы, которая бы характеризовала экологию Свердловской области в условия углубляющегося экономического кризиса. Работа по оздоровлению экологии ведется уже давно. Разрабатываются программы, проектируются технологии. Но осуществление этих программ тормозится их финансовой стороной. Внедрение новых технологий требует средств, которых явно не хватает. При определении приоритетов в области охраны окружающей среды возможны два принципиально разных подхода - "технократический" и "экологический". В первом основной акцент делается на различного рода инженерных природоохранных мероприятиях (переработка старых отвалов, совершенствование систем очистки питьевой воды и пр.).Но это борьба со следствиями, а а не устранение причин. Важно добиться устойчивого (самоподдерживающего) развитие системы "общество-природа", когда не требуется постоянного привнесения энергии извне для устранения постоянно возникающих перекосов. Учитывая ограниченность централизованных финансовых ресурсов, вряд ли целесообразно планировать широкомасштабные инженерные мероприятия: они хотя и дают быстрый и видимый результат, но требуют колоссальных затрат, а поэтому чаще всего не реализуются на практике. Более реалистично основные усилия и централизованные финансовые ресурсы сосредоточить на организации и обеспечении эффективности системы управления природопользованием, что вытекает из "экологического" подхода. При этом основная тяжесть финансового бремени переносится с бюджетного уровня на плечи самих природопользователей.

Эта проблема замечательна еще и тем, что ее масштабы не уменьшаются, даже если ослабевают причины, ее вызывающие. В последние годы значительно сократились объемы производства, но остались навсегда последствия загрязнений. Примером того может являться техногенная пустыня неподалеку от Ревды и Первоуральска или Восточноуральскй радиоактивный след (ВУРС).

Кроме того в последние годы резко увеличилась загрязняемость воздушного бассейна от передвижных объектов. Увеличился автомобильный парк. Загрязнение питьевой воды с резким сокращением производства (а то и с полным закрытием ряда предприятий) не только не изчезло, но, больше того, даже не уменьшилось.

История данной проблемы уходит корнями к началу XVIII столетия - ко времени правления Петра I. Одним из важнейших преобразований Петра стало создание Горнозаводской промышленности Урала. Проводилась политика поощрения промышленной деятельности, свободы предпринимательства, предоставлялись земли под заводы. Именно тогда родилась и осталась навсегда фраза "Урал - опорный край державы". Уральский регион, и, в счастности, Свердловская область всегда играли решающую роль в производстве страны. Это значит, что по загрязнению окружающей среды Урал также находился в числе первых.

Говоря о проблемах защиты окружающей среды, нельзя не упомянуть о проблеме защиты флоры и фауны. В этом направлении тоже ведется работа со стороны областной власти. Согласно Постановлению Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области от 16.12.97 № 537 к особо охраняемым природным территориям относятся два государственных природных заповедника (“Висимский” и “Денежкин камень”), национальный парк “Припышминские боры”, государственный минералогический заказник “Режевской”, 19 государственных охотничьих заказников, 8 заказников по охране лекарственных растений, муниципальный природный парк “Оленьи ручьи”, 549 памятников природы, 110 генетических резерватов, 2 ботанических сада, 3 дендрологических парка, 5 лечебно-оздоровительных местностей и курортов, а также лесопарковые территории зеленых зон городов. Общая площадь особо охраняемых природных территорий всех категорий составляет 2 111 125 гектаров, из них площадь территорий, имеющих наиболее строгий режим охраны (государственные природные заповедники и национальный парк), составляет 136 931 гектаров при “индексе заповедности” равном 0,7 процента.

Однако, деятельность существующих особо охраняемых природных территорий, их режим охраны в настоящее время не соответствуют возложенным на них задачам и предъявляемым требованиям из-за недостаточного уровня их финансирования. Так, из федерального бюджета фактически выделяются средства только на заработную плату сотрудникам государственных природных заповедников, причем уровень заработной платы составляет 150–200  рублей в месяц.  В областном бюджете предусматривается выделение средств только на      лесоохранные и лесовосстановительные работы национального парка “Припышминские боры”, финансирование проводится через Свердловское управление лесами. Таких примеров, к сожалению, масса. Все проблемы экологии, как правило, проанализированы, больше того, разработаны четкие программы по их решению и нормативные документы, но поскольку средств нет, то и программы не приводятся в действие.

Мою работу условно можно разделить на две части: в первой я охарактеризую основные экологически неблагоприятные районы Свердловской области, а также районы экологического бедствия; во второй я охарактеризую и проанализирую основные, наиболее острые экологические проблемы региона в целом.

В своей работе я использовал аналитические данные, взятые мною из Государственного доклада о состоянии окружающей среды Свердловской области за 1996 год, а также с различных информационных WEB-сайтов во всемирной компьютерной сети Internet.

• Экологическая обстановка в Свердловской области
• Анализ наиболее острых экологических проблем.
• Возможные пути решения проблем